Claude Code 要用邊個 Claude 方案？Free 冇、Pro 夠唔夠、Max 5x 定 20x（2026 年 9 月核對）

「Claude Code 要用邊個 Claude 方案？」這條問題背後其實有三個決定：免費版可唔可以用、Pro 寫 code 夠唔夠、升 Max 應該揀 5x 定 20x。答案不是「越貴越好」，而是看你每週寫幾多 code、repo 有幾大、會不會同時開幾個 session，以及你是否已經經常撞到上限。

簡單答：Free 冇 Claude Code；大部分人由 Pro 開始，優化後仍經常撞上限先升 Max 5x，5x 都持續唔夠先考慮 Max 20x；公司有兩人或以上寫 code，就看 Team seat。

資料核對日期：2026 年 9 月 15 日。本文所有方案、價格、模型和用量規則，均以 Claude 官方價格頁、Anthropic 支援中心及 Claude Code 官方文件當日內容為準。價格以美元列出，是 Anthropic 官方美國價格；方案、稅項和限額隨時會改，付款前請重查官方頁面。

快速答案：Claude Code 方案一句睇

• Free：冇 Claude Code。Claude Code 要用 Pro、Max、Team、Enterprise 或 Console（API）帳戶。
• Pro（US$20／月）：適合學習、side project、每週幾次小型修改；Claude Code 預設用 Sonnet 5。
• Max 5x（US$100／月）：適合經常用 Claude Code、優化後 Pro 仍然經常不夠用的人；預設用 Opus 5，Opus 1M context 已包。
• Max 20x（US$200／月）：只在 5x 仍然持續撞上限、或者要長時間並行多個 session 時才考慮；以月繳計，它是唯一把每單位價錢減半的方案。
• 公司有 2 人或以上寫 code：先看 Team 的 Standard／Premium seat，而不是幾個人夾一個 Max。

支援地區狀態（2026 年 9 月 15 日核對）：香港未列於 Anthropic 官方支援國家及地區名單，API 和 Claude.ai 兩份名單都沒有。Claude Code 官方系統要求把「Location: Anthropic supported countries」列為使用條件；Pro 和 Team 方案亦只在部分支援地區提供。

本文只比較方案，不代表你符合使用或付款資格，亦不提供 VPN、外地地址、借用電話、他人身份或他人帳戶等任何繞過方法。請先閱讀 Claude 香港訂閱前指南；名單會更新，行動前請自行重查官方頁面。

一表睇晒：邊個 Claude 方案有 Claude Code？

下表把 Claude Code 用家最關心的差異放在同一處：有沒有 Claude Code、每個 session 相對 Pro 的用量、Claude Code 預設模型、1M context、Fable 模型和繳費方式。用量一欄全部是官方公佈的相對倍數，不是固定訊息數，亦不代表每週上限按同一比例放大。

三點補充。第一，官方價格頁註明「Usage limits apply」，而且顯示價格未包適用稅項。第二，Pro 在部分地區會以當地貨幣收費，所以不要把任何港幣數字當成 Anthropic 官方香港價；商戶頁面上的港幣金額只是該商戶的服務總額。第三，Enterprise 是另一種模式：每 seat US$20，另按 API 價計算用量，較適合大型機構，本文不詳細展開。

Free 版點解唔得？

好多人見到 Free 方案寫住「Generate code and visualize data」，就以為免費版都可以用 Claude Code。其實兩者不是同一樣東西：Free 版可以在網頁、手機或桌面 App 的對話入面叫 Claude 寫一段程式、解釋錯誤訊息或畫圖表，但 Claude Code 是在你的終端機、IDE 或 Claude Desktop App 入面直接讀取專案檔案、執行指令和修改程式的 agent 工具，兩者的工作方式和消耗都完全不同。

Claude Code 官方安裝文件寫得很直接：「Claude Code requires a Pro, Max, Team, Enterprise, or Console account. The free Claude.ai plan does not include Claude Code access.」同一頁亦提到可以經 Amazon Bedrock 等第三方雲端平台按用量使用，但那是機構級的 API 路線，不在本文比較範圍。官方價格頁上，Free 的功能清單亦沒有 Claude Code，而 Pro 一欄就寫明「Includes Claude Code」，同時包括 Claude Cowork、Claude Design 等功能。

所以如果你只是偶爾貼一段 code 問 Claude，Free 版的對話功能可能已經足夠；但只要你想讓 AI 直接讀 repo、跑測試、一次改多個檔案，就一定要付費方案或 Console（API）帳戶。Console 帳戶是預購 API usage credits、按標準 API 價計費，適合需要按量計費或者把 Claude Code 接入自動化流程的團隊；個人日常開發如果用量穩定，月費方案通常較容易預算。無論用哪一種帳戶，都同樣受 Anthropic 支援地區限制。

Pro 寫 code 夠唔夠？

Pro 是用 Claude Code 的入場方案。官方 Pro 方案說明指 Pro 每個 session 的用量最少是 Free 的五倍，session 上限每五小時重設，另外有一個橫跨所有模型的每週上限。對寫 code 來說，Pro 有三個一定要知道的限制。

1. Claude Code 預設用 Sonnet 5，不是 Opus 5

根據 Claude Code 模型設定文件，Pro 和 Team Standard 帳戶的預設模型是 Sonnet 5；Max、Team Premium、Enterprise 和 Anthropic API 則預設 Opus 5。你仍然可以用 /model 切換模型，但預設不同，代表同一個任務的消耗速度和輸出取向都可能不同。實際可用的模型，以你帳戶在 /model 顯示的選項為準。

2. 大型 repo 要用的 Opus 1M context 要另外付費

同一份文件列明：在 Max、Team（包括 Standard 和 Premium seat）和 Enterprise，Opus 會自動升級到 1M context，不用額外設定；Pro 用 Opus 1M context 就要動用 usage credits，即在內含用量以外按量收費。Sonnet 4.6 的 1M context 則在所有訂閱方案、包括 Max，都要 usage credits。如果你的工作經常要一次過理解大型 monorepo 或者跨多個服務追蹤問題，這一點比「多幾多個訊息」更影響方案選擇。

3. 同一份額度要照顧聊天和寫 code

官方 Claude Code with Pro or Max 說明寫明，Pro 和 Max 的用量上限「shared across Claude and Claude Code」；支援中心的用量說明亦指 claude.ai、Claude Code 和 Claude Desktop 的使用都計入同一個上限，消耗受對話長度和複雜度、使用的功能、模型及 effort level 影響。你日間用 Claude 改文件、夜晚用 Claude Code 改 repo，兩者都會消耗同一個 session 上限和每週上限。如果你本身已經是 Claude 的重度聊天用家，再加上 Claude Code，Pro 會比你想像中更快用完；揀任何方案時，都要把「日間聊天」和「夜晚寫 code」加埋一齊計。五小時 session 和每週上限的運作細節，在用量限制教學有完整拆解。

Pro 適合邊類人？

• 學緊寫 code，想用 Claude Code 解釋程式、做小型練習專案。
• 每週有一至三晚做 side project，repo 規模細至中。
• 主要用 Claude 做文件和研究，只偶爾用 Claude Code 改腳本、表單或網站。
• 未確定 Claude Code 是否適合自己的工作流程，想先以最低成本驗證。

升級訊號：如果你一星期內多次在工作中途見到「You've hit your session limit」，而且已經做過縮短 context、分拆任務、在新任務開新 session 等基本優化，Pro 對你可能已經太細。這時候先考慮 Max 5x，而不是直接跳到 20x。

Max 5x 定 20x：睇訊號，唔好估訊息數

網上不少比較文章仍然寫「Pro 每五小時約幾十條訊息、5x 幾百條、20x 近千條」。這些固定數字並非來自現行官方頁面：Anthropic 現時只公佈相對倍數，而同一句指令在細 repo 和大 repo 的消耗可以相差很遠。與其估訊息數，不如看官方給的定位，以及你帳戶實際出現的訊號。

官方點樣區分 5x 和 20x

Max 方案說明（2026 年 8 月 7 日更新）列明：Max 5x 每月 US$100，每個 session 的用量是 Pro 的五倍；Max 20x 每月 US$200，是 Pro 的二十倍。兩者同樣每五小時重設 session 上限，另有橫跨所有模型的每週上限，並在帳戶指定的固定時間每週重設。官方價格頁亦列出 Max 包括更高輸出上限、提早使用進階功能，以及繁忙時段優先使用。

官方選方案頁把 Max 5x 定位為「用 Claude 處理各種任務」的人，Max 20x 則是「大部分任務都經常與 Claude 協作」的每日用家。至於 Claude Code 用家，官方 Claude Code with Pro or Max 說明給了一條最直接的規則：如果你用 Max 5x 並且持續撞到上限，就考慮升級到 Max 20x。重點是「持續」，不是偶爾一次。

每「一個 Pro 單位」要幾錢？（本站計算）

以下是本站用官方價格和官方每個 session 倍數做的簡單除數，只用來理解定價結構，不代表任何固定配額：

結果很清楚：以月繳計，Pro、Max 5x、Team Standard 和 Team Premium 每一個「Pro 單位」都是 US$20。Max 5x 買到的是更大的單次工作空間，而不是更平的單價；只有 Max 20x 把單價減半到 US$10。年繳 Pro（約 US$16.7）和年繳 Team seat（US$16）會略平，但 Max 沒有年繳選項。要留意三點：一、官方沒有把每週上限寫成同樣倍數，所以這條數只反映 session 層面；二、Team 最少兩個 seat，是機構方案，不能當成個人折扣；三、實際可完成的工作仍然受 context、模型、effort level 和任務性質影響。所以 20x 只有在你真的用得完 5x 的額度時才划算，否則只是付雙倍月費買用不到的空間。

/usage 同上限訊息：見到咩就做咩

Claude Code 內的 /usage 指令會為 Pro、Max、Team 和 Enterprise 訂閱用戶顯示方案用量條、活動統計和用量分佈；Session 區顯示的金額只供 API 用戶參考，與訂閱收費無關。用量分佈亦會標示長 context、cache miss 等佔最近用量 10% 或以上的行為。要留意，這個分佈是按本機的 session 記錄估算，不包括其他裝置和 claude.ai 的使用。撞到上限時，你見到的訊息決定下一步：

簡單規則：偶爾撞 session 上限→先優化；每週都撞每週上限→升一級；只撞 Opus 上限→先轉模型。減少消耗的具體方法，例如清理 context、分拆任務和控制輸出長度，請看 Claude 用量限制教學。

升級即時生效，不用一次押大注

按 Anthropic 的 Max 訂閱說明，由 Pro 升級到 Max 會即時生效，本期餘下日數按比例調整收費；經 Google Play 訂閱的升級規則不同，以該頁說明為準。所以較穩妥的做法是由 Pro 或 Max 5x 開始，觀察一至兩星期的 /usage 和上限訊息，有證據才升級，而不是一開始就買最高方案。

另外要記住，限額本身也會變。Anthropic 在 2026 年 5 月 6 日宣佈把 Pro、Max、Team 和按 seat 計的 Enterprise 方案的 Claude Code 五小時上限加倍，並取消 Pro 和 Max 在繁忙時段對 Claude Code 的上限削減。這說明舊文章、舊截圖裏的數字很快過時，判斷時應以你帳戶的 /usage 畫面為準。

揀方案前先估工作量：五個會推高消耗的因素

同一個方案，有人一個月都用不完，有人一個下午就撞限，分別通常不在「問了幾多次」，而在工作形狀。根據 Claude Code 成本文件，以下幾類情況最影響你需要哪一級方案：

• 長 context：Claude Code 每次請求都會帶上整段對話，使用工具時亦會把工具結果一併送出。一個開了一整日的 session，即使只問一句短問題，都要為整段歷史付出用量。經常處理大型 repo、又不習慣清理 session 的人，應預留更高一級的空間。
• 休息後的 cache miss：休息超過 cache 壽命之後的第一個請求，會重新處理整段 context。工作節奏經常中斷的人，實際消耗會比連續工作高。
• 模型和 effort level：官方文件指 Sonnet 足以處理大部分寫 code 任務，成本亦比 Opus 低；Opus 較適合複雜的架構決定和多步推理。Max 預設 Opus 5，代表同一份工作的消耗取向與 Pro 不同；extended thinking 預設開啟，思考 token 以輸出 token 計算，提高 effort level 會令消耗上升。
• 並行 session 和 agent teams：每個並行 session 或 teammate 都有自己的 context。官方文件指 agent teams 的 teammate 在 plan mode 下運行時，大約會用普通 session 七倍的 token。經常同時開幾條工作線的人，才是 Max 20x 的主要對象。
• 排程任務和長時間自動化：/loop 或其他排程任務即使在你離開時都會按時觸發，每次都帶上整段 context。長時間無人看管的自動化，最好先設好 usage credits 的消費上限。

估算時可以這樣分：如果你的工作主要是短 session、細 repo、一條工作線，Pro 通常是合理起點；如果你每日都有長 session、中大型 repo，Max 5x 較穩陣；只有同時具備長 session、大 context 和多條並行工作線，20x 才值得認真考慮。具體的節省方法不在本文範圍，請看上面提到的用量限制教學。

撞上限點算：等重設、usage credits 定升級？

撞到上限之後，有三條官方路線可以揀：

1. 等重設：session 上限每五小時重設，每週上限在帳戶指定的時間重設。偶發性撞限，等待往往是成本最低的做法，亦可以趁機整理下一步的任務範圍。
2. 開 usage credits（本站較早的文章稱為 extra usage）：Pro、Max 5x 和 Max 20x 用家可以在 Settings > Usage 開啟 usage credits，用完內含額度後按標準 API 價繼續計費，Claude Code 終端機的用量同樣適用。可以設定每月消費上限和自動增值；建議一定先設上限，不要讓按量收費無限累積。
3. 升級方案：如果每週都要大額使用 usage credits，較高方案通常更可預算；如果只是月底一兩日趕工，按量付費可能比整月升級合理。

有一個容易忽略的細節：Claude Code 成本文件指出，訂閱用戶的 prompt cache 壽命是一小時，一旦開始用 usage credits 就跌到五分鐘，除非你自行設定 cache TTL。換句話說，用 credits 時如果中途休息超過五分鐘，下一個請求可能要重新處理整段 context，消耗會比你預期多。另外，Claude Code with Pro or Max 說明亦提到，可以轉用 Claude Console 帳戶，為密集的 coding 衝刺購買 API credits，按標準 API 價計算，與 Pro／Max 月費分開；任何轉用 API credits 的步驟都要你明確同意，不想額外收費就拒絕並等待重設。

公司有幾個人寫 code：Team seat 點計？

如果公司有兩位或以上開發者，正確方向是 Team，而不是幾個人夾一個 Max。Team 方案說明列出以下重點：

• 最少 2 個、最多 150 個 seat；同一機構可以混合 Standard 和 Premium seat。價格以美國客戶計、未包稅項，貨幣和稅項處理會因地區而異。
• Standard seat 每人每月 US$25（年繳每月 US$20），每個 session 的用量是 Pro 的 1.25 倍。
• Premium seat 每人每月 US$125（年繳每月 US$100），每個 session 的用量是 Pro 的 6.25 倍。
• 每位成員有自己的上限，一個人用完不會影響其他人繼續使用。

根據 Team／Enterprise 使用 Claude Code 說明，每個 Team seat（Standard 和 Premium）都包 Claude Code，並涵蓋 VS Code、Cursor 等 VS Code 分支，以及 IntelliJ、PyCharm 等 JetBrains IDE；IDE 用量與終端機用量以同一方式計算和限制。Claude Code 成本文件亦說明，Team 成員的 Claude Code 用量來自每個 seat 自己的額度，按滾動五小時窗口和每週窗口重設，並與 Claude 對話和 Cowork 共用；管理員可以開啟 usage credits，再按機構、群組或個別成員設定消費上限。

揀 seat 的思路很簡單：主要做 code review、偶爾改 code 的成員用 Standard；每日主力用 Claude Code 的工程師用 Premium。Standard 預設 Sonnet 5、Fable 要 usage credits；Premium 預設 Opus 5、Fable 已包，體驗與 Max 較接近，而且每個 session 的相對用量比 Max 5x 更高。

要留意，Team 不是個人方案的平替。Team 最少要 2 個 seat，屬機構帳戶，由管理員在 claude.ai 管理後台設定 usage credits、消費上限和查看使用分析。只有真的有兩位或以上成員需要各自登入，Team 才合理；自由工作者或一人公司，直接比較 Pro、Max 5x 和 Max 20x 就夠。反過來說，如果公司已經有兩位工程師各自用個人方案處理公司項目，改用 Team 可以把消費上限和使用分析集中管理，每位成員仍然保留自己的額度；開啟 usage credits 後，管理員亦可以在使用分析報告查看每位成員按模型計的估算支出。

不要夾帳戶：官方選方案頁寫明 Pro 和 Max 是給個人使用的方案；Anthropic 消費者條款亦寫明不可與他人分享帳戶登入資料或憑證，不可讓他人使用你的帳戶，帳戶下所有活動由你負責，違反條款可被暫停或終止服務。多人共用同一個訂閱、分享登入資料或轉交 token 都不安全：所有人會一齊消耗同一份上限，出事時亦無法分清責任。有關憑證、帳戶控制權和條款的風險，請看官方訂閱、代充與成品號風險比較。

Fable 模型：三行總結

Fable 5 和 Fable 5.1：Free 沒有；Pro 和 Team Standard 只能用 usage credits；Max 和 Team Premium 已包在方案內，最多可用每週上限的 50%（Pro 和 Team Standard 的 Fable 5 推廣期已於 2026 年 7 月 19 日 23:59:59 PT 結束）。

Fable 不是任何方案的預設模型：在最新版 Claude Code 用 /model fable 選的是 Fable 5.1，舊版本要先 claude update；版本要求和完整規則請看 Claude Fable 方案規則及 Anthropic 官方說明。

三步揀方案

1. 先查資格：核對 Anthropic 支援地區名單，確認帳戶和付款資料屬於你本人並符合你的實際所在地。未符合就停在研究階段，不要為了訂閱而改動任何身份或位置資料。
2. 估算工作量：寫低每週寫 code 的日數、repo 大小、是否經常需要整個 repo 的 context、會否並行多個 session，以及 claude.ai 聊天本身的用量。
3. 由細開始，按訊號升級：由 Pro 或 Max 5x 開始，觀察一至兩星期的 /usage 和上限訊息；每週都撞每週上限才升一級。

第二步估算工作量時，可以先問自己五條問題：

• 一星期有幾多日會開 Claude Code？每次大約連續用幾耐？
• 常用的 repo 有幾大？是否經常要 Claude 讀取整個專案，或者同時追蹤幾個服務？
• 會不會同時開兩個或以上 session，或者用 subagent、agent teams 做並行工作？
• 需不需要 Opus 1M context 或 Fable 模型？如果需要，用 Pro 就要另計 usage credits。
• 日間用 claude.ai 聊天、寫文件的份量有幾多？這部分會與 Claude Code 共用同一份額度。

如果想按預算、使用強度和工作類型再縮窄選擇，可以用ChatGPT 與 Claude 方案比較器先建立候選清單，再回來對照本文的升級訊號。

揀好之後：安裝、登入同下一步

確認資格並揀好方案後，下一步是安裝 Claude Code 並用你自己的 Claude 帳戶登入，請看 Claude Code 安裝教學（Windows／Mac）。如果你要比較的是 Claude 的一般用途，例如寫作、研究和長文件，而不只是寫 code，請看 Claude Pro vs Max 5x vs 20x 方案比較；想把美元月費、匯率和信用卡海外簽賬費換算成港幣總成本，可看 AI 訂閱總成本指南。

如你已完成資格核對，只是想了解本站的 Claude Code 相關服務，可到 Claude 方案服務頁查看（Claude Code 包含在 Pro 及以上方案）。頁面上的港幣金額是 HK Learn AI 的服務總額，不是 Anthropic 官方香港價格，本站亦與 Anthropic 沒有從屬關係；付款前請閱讀本店條款，並了解代充或成品號涉及的憑證和帳戶控制風險。

六個常見誤解

結論

用 Claude Code，Free 版不在考慮之列；Pro 是驗證工作流程的入場方案，Max 5x 解決每日寫 code 的空間問題，Max 20x 只在 5x 持續不夠時才有價值，而兩人以上的團隊應看 Team seat。5x、20x、1.25x 和 6.25x 都是每個 session 相對 Pro 的倍數，不是固定訊息數；判斷升級，靠的是 /usage 和上限訊息，而不是網上流傳的數字。最後，香港讀者在比較任何價格之前，仍要先確認 Anthropic 官方支援地區和帳戶條款。